 Majlo har feil raseMajlo skal kanskje avlives fordi den er amstaff. Er slike raser farlige? Les mer i Dittdyr  dziecko5 006
Vist 2060 ganger. Følges av 13 personer. 
| ||
Majlo har feil raseMajlo skal kanskje avlives fordi den er amstaff. Er slike raser farlige? Les mer i Dittdyr dziecko5 006
Vist 2060 ganger. Følges av 13 personer.
| ||
Kommentarer
det er eierene som utgjør hvordan hunden blir, ikke rasen! somregel hvertfal! og forskjellige hunder trenger forskjellig opplæring….. så det med å forby hunder er sykt…. man burde heller hatt egen tillatelse til å skaffe seg hund, uansett hvordan hund man ønsker, og da hadde det vært mer kontrolert i forhold til misshandling av dyr også
Så vidt jeg husker var saken her at eierne er svenske og kommer hit til landet for jobb. De har hatt hunden med seg på Norgesturene også gjennom tollen og tollere har hilst på hunden uten å reagere. Grunnen til at hunden var med, er at eierne ikke visste at rasen er ulovlig i Norge.
Politiet fikk nyss om at det var en ulovlig hund i landet og kom på stedet for å avhente hunden til Falkens varetekt.
Loven sier at hundens eier kan pålegges å føre hunden ut av landet igjen eller at hunden blir avlivet.
Eier av hunden er mer enn villig til å føre hunden ut av landet igjen. Men politiet vil ikke utlevere den for at dette kan skje. De vil vente på innstilling fra lensmannskontoret i Klæbu? før endelig avgjørelse tas.
Siden det ikke er snakk om at hunden selv har gjort noe galt, skulle det ikke være noe snakk om avliving, men kun “utvisning”.
I en vanlig fungerende hjerne skulle denne saken være så klar som dagen: Hundens eier pålegges å føre hunden ut av landet.
Da er både politiet og eier fornøyd. Det burde også være i politiets interesse etter mitt vett.
Dersom min husk er riktig, kan dette innlegget gjerne sendes politiet.
La nå hunden reise hjem til Sverige igjen. Man må ha mer respekt for liv i dette landet!!!
Tror nok at de fleste hunder ville reagert ved redsel/aggresjon ved at ukjente tok seg inn i leiligheten og tok seg til rette for ikke å snakke om å bli fakket. Onkel politi burde nok foretatt arrestasjonen på en mye mer profesjonell måte. At hunden heller ikke kan tilbakeføres til Sverige er helt utrolig, hvor er rasjonell handling i denne saken?
Tilitten til politiet og rettsvesnet i Norge kommer til å bli betydelig svekket etter slike saker hvor man ikke bruker sunn fornuft, og viser medmennekelighet, er jeg redd. Etikk og moral, har det gått helt ut av pensum på politihøgskolen?
Tror man må opprette en egen dyregruppe i politiet, og de som jobber der må ha dyrenes beste i fokus, slik som barnevernsloven. For nå er det helt “lovløse” tilstander i dette landet. Og denne stygge trenden i politiet må man få slutt på!!!
Har ingen peiling på om hunderasen er farlig eller ikke. Er ikke så godt inne i hvordan den enkelte rase er.
Men jeg kan si hva som ville være rasjonell handling her: Politiet får inn en melding om at en ulovlig hund er i landet og finnes “der”. Politiet kontakter “der” og forhører seg hvordan det henger sammen. Så får politiet en grei beskjed om hvordan det henger sammen. Så sier politiet fra om at på neste tur må hunden føres ut av landet fordi den ikke er lovlig her.
Eierne tar hunden med seg ut på første tur og tar den ikke med tilbake. Det er så såre enkelt hvis det var mulig å tenke rasjonelt og spare på sine egne resurser. Til å skjønne denne framgangsmåten trenger ingen noen skole for. Men det er jo tydelig at det finnes personer man ikke skulle tro var mulig, som trenger skole for å skjønne det. Men for disse personer ser det ut som det er mangel på menneskelig og dyremessig forståelse. Dette kunne gjerne vært innfelt i pensum for opplæring. Forutsetningen er at pensumet er utarbeidet av folk som har vett på slike ting.
Det virker som at denne hunden kan føres til Sverige ganske enkelt siden eierne bor der. Mye vanskeligere hadde dette vært om den muligheten ikke var tilstede. Utføring fra landet er jo også det eierne ønsker i dette tilfellet.
Så er det jo slik at alt har sin begrensning. Ved neste valg av hund kan det jo velges en annen rase som er lovlig her i landet.
Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.
Vil bare si til Liv Wallentinsen at hun har helt rett i at politiet kunne og burde opptrådt mye mer profesjonelt.
Videre vil jeg jo si at fordi om hunden er i varetekt hos falken, er den fremdeles i landet. Hunden burde jo fått være hjemme og politiet skulle gitt beskjed / ordre om utførsel. Det som nå skjer der, er at eierne er fortvilet og hunden selv er blant helt ukjente mennesker i ukjent miljø. Med så godt samarbeid politiet har med eierne, er det rett og slett en skam slik det er blitt. Og hvis mot formodning dette skulle være repsentativt for politiet, skulle jeg mene at det må være en skam for landet.
Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.
Denne saken gjør meg så trist helt inn i hjerterota. Selv vet jeg ikke hva jeg skulle gjort uten min kjære hund. Hun er verdens snilleste og goeste. Slik føler Majlos eiere det også overfor sin kjære hund. Han er et familiemedlem, ikke kun et dyr.
Dette vi ser nå, er et overgrep. Dette kan ikke Norge sitte og godta lenger. Dette er det drøieste jeg noen gang har sett av slike saker. Nok må være nok. Et sted må det gå en grense.
Vær så snill og signer opprop for Majlo. La han komme trygt og godt hjem til sine kjære i varmen. :(
SIGNER OPPROP
Gjør en stor innsats folkens, støtt opprop og la Odin leve!!!
Gjør en like stor innsats folkens, støtt opprop og la Majlo leve!!!
Skynd dere så ikke tiden løper ut for disse to stakkarene som ikke har gjort noe galt annet enn at de lever.
Folket har kjempet i mange, mange år for å utslette raseskillet mellom mennesker. Med våre kjære hunder gjør vi motsatt, de jobber for å få nettopp ett raseskille.. Dette er veldig trist. Denne rasen finnes ikke på noen topp ti-liste over hundebitt eller angrep, alikevel ble den klassifisert under “farlige hunder”. Dete er en sunn og frisk rase, nesten helt uten sykdommer eller innavlete skavanker. Media har gjort den farlig. Den norske regjering “løser” problemet med ett raseforbud. Da holder folket kjeft. I realiteten skaper de ett nytt og verre problem bak fasaden. Hundene blir avlet illegalt og blir ett statusobjekt i gale folks hender. Denne rasen var på vei til å bli en flott familiehund i Norge. I stedet klarte regjeringen å få den forbudt og hetset. I england kaller de den engelske staffordshire terrieren for “nanny dog”, nettopp for dens kjærlighet for barn og folk. I flere land brukes den amerikanske staffordshire terrieren både som tjenestehund og terapihund. Det er veldig trist for alle som virkelig elsker rasen og dens gode lynne overfor mennesker, at vi har blitt frarøvet retten til å ha den i familien.
Måtte Majlo få ett langt og godt liv sammen med familien sin som savner henne sårt.
Videre til Nygård vile jeg legge til noe som har vært nevnt før, men kanskje dirigere det litt nærmere, noen kriminelle kan jo lære opp hunder til å angripe og forsvare seg. Og da kunne det kanskje være en ide å se litt på om noen av dem ikke får lov å holde hund. Men klart det vil være fryktelig vanskelig å håndheve. Når jeg sier noen av dem, tenker jeg på hva kriminaliteten har gått ut på. Slett ikke sikkert at alle skal tas under samme kam. Dette er jo egentlig også det du sier, Tor.
Utover det tenker jeg at det må bli å prøve og feile med hundehold. Så lenge hunden kan omplasseres…. Men klart folk må tenke over hva det vil si å ha hund.
Det er jo helt idiotisk å dømme hunden etter rasen, hunden blir som den blir utifra åssen den har blitt behandlet fra både de første månedene og i ettertid. Noen hunderaser kan være mer agressive enn andre, men jeg vil nå fortsatt si at åssen hunden blir kommer helt ann på oppveksten. Det er dårlig gjort at vi skal skylde på hele rasen om noen av dem har gjort noe dumt. Er alle muslimer terrorister og/eller selvmordsbombere? Er alle Bleike folk nazister? Det er jo helt feil at en hel rase skal bli lagt for hat fordi noen kanskje ikke var helt oppegående da. Om vi skal ha en lov mot å ha èn eller flere raser i Norge syns jeg vi kan gjøre det samme med mennesker.
Med dominante raser fordres det litt mer av eier. Man må sette mer konkrete grenser og vise mer tydelig hvem som er leder. Slik er det i deres hiearkier. Om de ikke får en klar leder, kan de raskt bli usikre og få angst.Dette i kombinasjon med neglekt og eventuelt mishandling. Vel, da kan man få en farlig hund.
Men hunden i seg selv er ikke farlig. Den er god den. Men vi må ta hånd om den på riktig måte.
Den som ikke kan ha en amstaff, egner seg ikke som hundeier samme hvilken rase det gjelder.
Det er ikke helt riktig Rita. Både amstaff og enkelte terrier-raser blant annet er hunder som fordrer mer av en eier og ofte ikke er å anbefale hos førstegangseiere. En puddel er ikke helt det samme f.eks. – lettere å trene, mindre i størrelse og styrke og trenger ikke samme hjernetrim/stimuli. Sterkere gemytt på de førstnevnte rase og krever at eier har mer erfaring med hvordan å ta vare på hunder.
Det har du rett i Karina, men jeg siktet helst til de miljøene en amstaff lett hamner i :)
Og det har du helt rett i Rita. De menneskene som beveger seg i disse miljøene er mennesker i sterkt behov av psykologisk hjelp. Mennesker som mishandler på denne måten er ikke friske, og burde vært tatt i forvaring i mine øyne. Her er det ikke mye empati og hente :(
Mange av de hundene som trenes opp til kamp blir både sultet, isolert fra mennesker og slått mye/torturert i forkant av kamper, til slutt blir de psykisk uberegnelige (slik vi ville ha blitt).
Hei.
De av dere som vil gi inn et økonomisk bidrag for å hjelpe Majlo´s eiere.
Det er opprettet en konto hos dyrebeskyttelsen som det kan gis penger til for Majlo, innsamlingen er ment å gå til advokat, forvaring kostnader, utgifter som dekker det eierene må betale for å se Majlo og evt bot eierene kan få, hvis de får Majlo tilbake.
Husk at alle bidrag mottas med takk det er tanken som teller
Kontonummer er 1503.10.26307 Dnb Nor konto står på Dyrebeskyttelsen Norge NB !!! merk innbetalingen Majlo
Tlf til dyrebeskyttelsen Norge 23 13 92 50
På forhånd takk. Husk at alle monner drar, om det er 10 kr osv..
Gjensidige, informasjon
Gjensidige
Kan dette være noe som kan brukes? Tenker spesielt på advokatutgifter. Kanskje det er lignende i andre forsikringsselskap også, har bare sett på Gjensidige. Se litt og vurder.
Slike forsikringer må være ordnet i forkant, og gjelder nok ikke for slike saker som dette desverre. Men takk for tipset. :)
Kanskje jeg har misforstått, men det står noe om at skader og tvister inngår i innboforsikring… ok, sikkert jeg som har en “fortreffelig” søndag.
Hei. Det er sant.. Men da må innboforsikringen for dem sin del være inngått i forkant. Det er for sent nå. :(
Du skjønner at grunnen til at jeg nevner dette, er at det muligens allerede er innboforsikring som er opprettet da forsikringen på huset ble opprettet. Det gjorde i alle fall jeg her. Men greit, har ikke de det, så har de ikke.
20 843 medlemmer. Trenger flere.
Tar inn dette sitatet bare som påminnelse for evt. nye som måtte være innom.
Og for ikke å glemme oppropet.
21 173 medlemmer. Stå på!
Siste beskjed: Det har nå blitt tatt en endelig avgjørelse for saken, og Majlo skal avlives 8 mai. Men det er mulig at saken ankes. Jeg kommer tilbake med videre opplysninger.
Bukken passer havresekken! Nettopp hva jeg var redd for! Bare å tråkke flatt og satse på en evt. rettsak skal koste for mye å sette i gang. Vet ikke om Sivilombudsmannen kan komme inn nå. Gjør en henvendelse dit og spør.
Har sendt det videre til de som har med hovedsaksføringen i forhold til gruppen og gjøre. Tusen takk. :) Dette er en fortvilet sak, og jeg blir kvalm av hvordan makt skal gjøre så mye urett og lidelse.
Ja, riktig. Hadde bare “makten” tatt bort bindene fra øynene i det minste. Men det er vel et poeng enda med oppropet? Tenker på evt. rettsak? Vet ikke helt hvordan det stiller seg nå…
En ting til: Hvordan tror du det er med å legge ut hele eller deler av grunngivingen for avgjørelsen politi og direktorat har brukt?
Det verserer en del rykter om at hvis hunden var stoppet på grensen, var “utvisning” aktuelt. Ikke når den var kommet inn i landet. Tenkte på en opprydding i rykteflommen samt å få litt innblikk i hvordan “makkehullene” er samordnet i hodene på slike folk….eller om det finnes system i det hele tatt….
En ting er helt sikkert, disse folkene skjønner seg ikke på hvordan folk lider under slike omstendigheter. En annen grusom urettferdighet er at eierne må betale for opphold og besøk og til og med for evt. avliving!!!, noe som politiet har tatt seg til rette og startet. Dette må jeg si irriterer meg noe så aldeles grenseløst! Dette ser jeg på som en handling for å få gjort så mye vondt for eierne som det bare er mulig å få til. Det norske MAKTBEGJÆR i uendelig stil!
heisann folkens! mye bra skrevet her! jeg bor i stockolm og har selv en pitbull på 2/5 halvt år. en pitbull er ikke farlig så lenge den får sinn respekt! en pitbull er som oftest agresive vis foreksempel hannen er opfostra agresiv og det samme med hua! så blir som oftest gruppe de lager igjen agresive! det trenger mye kos og kjærlighet, di er imariflinke til og skal ha rank, og feijke redselen!
For mye uvitenhet om hunder generelt! Hadde politiet brukt mer ressurser på å ta de som drev med hundekamper så hadde jeg blitt fornøyd.
Sjekk disse linkene så skjønner man at det ikke har med rasen å gjøre: http://www.pbrc.net/poppysplace/heroicpitbulls.html
http://www.youtube.com/watch?v=pl93Hc1uH2w
I rest my case. :)
Nydelig sagt Roisin. Det burde legges inn større ressurser på å komme innpå kampmiljø måtte de råtne i………. Her i Oslo (tro det eller ei) så er det faktisk folk som har skuddpremie på hodene sine fordi de kjemper mot disse miljøene. Her er det mange veldig syke og skumle mennesker. Å du må ikke tro at disse stakkars hundene får være noe særlig ute i gatene. Her snakker vi isolasjon, tortur og sulting. Disse menneskene er ikke mennesker i mine øyne, null empati. Med disse miljøene følger også mye kriminalitet. Så det er faktisk absolutt i favør av samfunnet generelt å kjempe mot disse miljøene, men sist men ikke minst. FOR POOCHEN!
Amstaff
Link Amstaff
Gleden over at saken var vunnet ble til tårer, sinne og avmakt. Politietaten har bestemt seg for å anke saken for å bruke mer av skattebetalerenes penger for å ta livet av en uskyldig hund. Vel, nå flytter jeg fra dette landet.
Forbanna tullinger! Så vidt jeg skjønte, hadde politiet full komtroll med utførsel i følge dom i tingretten. De kunne føre den til grensen og kreve penger av eierne. Ingen andre enn politiet, selvfølgelig, tror at eierne tar sjansen på å ta den til landet igjen.
Skal berømme eierne for deres mot og utholdenhet mot dette “overgrepsapparatet”. Som du sier, Karina, om å bruke skattepenger, staten har jo hele Norge å ta av. Det er bare å presse den enkelte til økonomisk ruin for å vinne fram. Om den enkelte ikke har råd å føre sin rettferdighet, ja, så vinner urettferdigheten fram.
Skulle ønske det økonomiske ansvaret ble tillagt den enkelte jurist privat, som fatter avgjørelser. Det ville fått dem til å bruke hodet.
Fy til rakkeren så mye psykisk press politiet legger på den enkelte, i dette tilfelle Majlos eiere m.fl.
Opp med hodet! Siden dommen gikk i deres favør første gangen så finnes det tydeligvis noen med annet enn bomull i hodet i rettsvesenet. Vi må sørge for at historien deres når så mange som mulig for å vise folk hvor langt politiet er villige til å gå for å vise sin makt. Det er jo kun det dette dreier seg om. Det er ingen fornuftig grunn til at dere ikke skal få ta med Majlo tilbake til Sverige. Vurderer nesten å flytte selv pga “hundegalskapet” i dette landet. :-S
Har bare så vondt av de folkene som må lide så mye på grunn av at det er så kjært å bruke resurser på en slik ikkesak. Jeg stoler så lite på rettsystemet at det nesten er en skam. Ønsker at politiet skal tape så det holder!
Hei Roisin og Tønnes. Takk for fine kommentarer. Nei, det finnes ingen grunn til at eierene til Majlo ikke skal få lov til å ta med seg Majlo hjem, og politiet, de har mistet min respekt. Dette er bare maktarroganse og misbruk på høyt plan. Kjenner jeg blir så sint og lei. Men det er som du sier Roisin, det er ikke tapt enda, mest sannsynlig blir anken forkastet (håper og ber til de høyere makter som måtte befinne seg). Et liv er gull verdt, spesielt et godt liv, og Majlo er bare en koseklump han :( Skjønner ikke at mennesker kan være så ondsinnet, men det kan de være.
Om dere vil hjelpe familien med litt økonomisk støtte, gi gjerne en 10 eller noe til støtte på Dyrebeskyttelsens sperrede konto til Majlo. Alle monner drar og familien blir veldig glad. Dette er en grusom belastning for dem på alle måter, men det behøver jeg ikke å fortelle noe mer om, det sier seg selv.
Kontonummer er 1503.10.26307 Dnb Nor konto står på Dyrebeskyttelsen Norge NB !!! Merk innbetalingen Majlo!
Ikke gi dere!
Har dere prøvd å skrive til politiforbundet for å fortelle hvordan politiet oppfører seg mot enkeltpersoner, og hva som følger med i kjølvannet? En ting at de prøver sakene om det er noe å prøve, men å rett og slett drive psykisk terror må jo være noe annet… etter mitt vett…
Den 13.7.09 fikk jeg svar på en henvendelse til politiforbundet. Skal prøve å legge det inn her om jeg får det til.
Jeg sendte dette til politidirektoratet, men venter enda på svar. Får ikke svar heller, regner jeg med.
Det ble langt dette, men tenkte jeg skulle legge ut dette likevel.
I lys av dagens kommentar fra Veterinærforeningen ang. pelsdyrnæringen så slår det meg at politiet bruker tid, penger og krefter på å ødelegge for dere, mens de som driver med pelsdyr får plage de stakkars dyrene uten at politiet bryr seg! Ja, etaten har virkelig noe å være stolte av. :-S
Hei Tønnes.
Oi, det var en vel skrevet og sterk mail du har sendt. Det er både rørende og gjør meg glad og se at det er fler enn meg som føler sterkt for disse sakene og våre kjære firfotede skapninger. Og ja, blant enkelte politi finner vi mye av det du har skrevet, arroganse/ovenfra og ned holdning og mangel på menneskelighet/skjønn. Og de dreper disse menneskene, og gjør at vi mister tillit og føler oss maktesløse. Ofte er det de svakeste i samfunnet som ofte blir offer for en del av disse inkompetente menneskene sine farlige holdninger. Godt å se at du fikk rettet et øye mot nettopp noe som du sier kan regnes for å plassere bukken og passe havresekken. Her er det noe feil.
Men…..Må legge vekt på. Selvom jeg nå vil kjempe til siste slutt for mine små venner.
Politiet gjør nå veldig mye bra, og representerer også mye livreddende hjelp og verdifull saksføring. Selv har jeg vært vitne til dette fler ganger. Disse vil vi ha mer fram. Her har PD en kamp for å avdekke de korrupte politi og de som man trygt kan regne for mye inkompetente.
Man må ha en del objektivitet i dette yrket, men samtidig må man ikke miste sin medmennesklighet og sitt skjønn, mange skulle aldri få lov til å være politi.
Nå har jeg gleden av å se at NOAHS har gått inn i kampen for Majlo blant annet og sendt en appell til PD og justisministeren. La oss håpe det fører frem.
NOAHS
Takk for fin tilbakemelding, Karina! Det varmer med støtte. Og jeg skal gjøre så godt jeg kan i alle fall.
Du har nå stått på så det holder du også! Knallhardt å stå imot slikt “overgrepsapparat”.
Jeg kan ikke se at det er annet enn at bukken passer havresekken når politiets overordnede er ankeinstans, og skjønner ikke hvorfor det er slik i “rettferdige Norge”.
Er stygt redd for at 3/4 av politifolkene skulle vært sparket som udugelige. Da kanskje resten kunne ta seg av saker som politiet skulle ta seg av, og la folk ellers få være i fred. Det som foregår nå i disse to sakene og sikkert mange til disse, er ikke livreddende. Det er livødeleggende. Jeg sier at det er helt utrolig at slik etat skal kunne ta vare på folks ve og vel.
For å si noe om politiets arbeid, kan godt hende at de etterforsker og kommer til riktig resultat noen ganger, og at dommene blir riktige. Men det er også desverre antagelig mange som er uskyldig dømt også fordi politiet driver og samler og diggiderer så lenge at folk kanskje gir opp å forsvare seg selv om de er uskyldige. Ser jo også at det mange ganger er veldig vanskelig å få gjennopptatt en sak som åpnbart er feil. Det er kanskje noe galt med rettsystemet også som går for at det politiet sier er så veldig riktig.
Politiet har fått altfor stor makt. De er så arrogante og (f… blir så sinna…) har en så voldsom trang til å trykke ned… Og de er så forb… beskyttet av alle slags mulige lover også at det er vel snart ikke lov å snakke til dem.
Får si det slik: Med boken foran øynene mister man gangsynet! Slik er det for oss, og det er sikkert det for politiet også. Men politiet burde fjernet den boka og brukt øyne, fornuft og alminnelig sunt vett og forstand.
Håper at NOAHS kan få bedre gjennomslag enn det vi (antar i politiets øyne “drittsekkene på gaten”) gjør.
Det er gledelig å se at gruppen vokser med medlemmer.
Ref: Det som foregår nå i disse to sakene og sikkert mange til disse, er ikke livreddende. Det er livødeleggende.
Du har et utrolig flott gullkorn her, og jeg er stolt av å ha deg listet som venn. Dette er så riktig sagt i denne saken, og desverre mange andre. Jeg er veldig enig i det du sier, vel og merke må man gi en feilmargin til alle mennesker som jobber med mennesker synes jeg (vi gjør feil, og der må jeg bare ta meg selv også), men alle må kunne ta ansvar for sine feil, og ikke feie arrogant over andre. Her har vi en kjerne mener jeg. :)
Takk for din støtte også. Nå skal det sies at hovedjobben fysisk har vært gjort fra to spesielle kvinner, en av de eieren til Majlo og andre er officer på facebook. De har skikkelig stått på fysisk, jeg skriver mye og sender kommunikasjoner for å bidra med engasjement og viktighet i forhold til saken. Venter utålmodig på at alle kreftene skal sørge for karma i riktig retning.
Det lages en så vanvittig prestisje i denne saken, og det går selvfølgelig utover alle som ønsker rettferdig utgang ved at eierne kan få hunden med seg ut av landet. Men jeg synes også at det er fryktelig dumt at disse fine folkene skal jages ut på denne måten. Her skal jeg ikke si annet enn Krekar. For min del tror jeg de kommer til å flytte tilbake til Sverige uansett resultat, og kommer til å se på norske myndigheter som noe (tror ikke det egner seg på trykk).
Skulle gjerne gitt alle som jobber for Majlo og eiere samt alle som støtter deres beste, en skikkelig god lang klem. Slik er det jeg føler for dem.
Er så provosert av Rognes
Jeg håper inderlig at politiet taper med stor glans, og blir idømt saksomkostninger. Burde også fått gitt erstatning for alt de har påført familien av psykiske problemer.
Igjen, all mulig ros til støttespillere og pådrivere!
Denne rasen er forbudt i norge og må ut. Bare se til usa og England der både barn og voksene er blitt drept og skammbitt av denne rasen. Farlig ja!
Javel. Og hvordan har denne rasen blitt slik tro? Og gjelder dette for alle hunder av denne rasen? Ser ut som du støtter eierne som vil ha hunden ut av landet. Det er det de kjemper for.
Den må ut eller avlives.Mange av disse hundene kommer i feil hender feks. psykisk ustabile personer de har ikke hunden for hundens del, men for seg selv .har ver to tilfeller av det her jeg bor, en hund måtte sy 70 sting for ikke å snakke om det psykiske den hunden er blitt påført, Den andre hunden måtte bøte med livet på grunn av skader, den som eide hunden som ble avlivet er rullestol bruker så hun hadde ikke mulighet til å avverke dette hun snakket til han som kom med amstaffen men skjønte fort at han var psykisk ustabil. ingen har turt å anmelde han. så hunden går fortsatt i nærmiljøet. De hadde ikke trengt å anmelde personen men andmelde det som en sak, det er det vel ikke alle som vet. Tenk senarioet om en kamp hund går til angrep på en førerhund , hvordan skal en blind angripe det. Kjenner en som har bod i usa i mange år og hunden hennes ble angrepet og drept , du skulle sett henne når hun fortalte om dette.Det er en histore og et ansikts utrykk jeg aldrig kommer til å glemme.
Kjære deg, Inger Lise, saken om Majlo handler om at den skal ut av landet. Men politiet vil ikke at det skal skje. Jeg er totalt imot avliving på dette grunnlaget som Majlo er involvert i.
Historiene du viser til, hva om det var lovlig rase som forårsaket dette?
Når det gjelder kamphund, kan sikkert noen og enhver bli det om de kommer i gale hender eller feil oppdragelse. For egen del ville jeg ha tenkt meg om i det tilfellet jeg hadde en hund som bet og oppførte seg deretter. Jeg ville nok kanskje ikke villet hatt en slik. I Majlos tilfelle har den ikke vist noen aggresivitet. Da står det kun på ulovlig rase. Dette er ikke holdbart avlivingsargument så lenge eierne vil ta den ut av landet.
Man må ikke ta alle raser og hunder under samme kam. Det er jo greit å gjøre en vurdering av hver enkelt.
Rasen er forbudt og da er den forbudt.
Du sier jo ingenting egentlig. Jeg skjønner deg ikke. Hva er det egentlig du vil? Stille deg på politiets side og drepe? Har du ingen mulighet for å vurdere hver enkelt situasjon? I Sverige er denne rasen lovlig. De biter kanskje ikke der da?
Å si at det er kun de kamphundene som er trent til kamp som angriper er tull. Det er jo det de er avlet for ,så det ligger i rasen. Har selv en rase Saluki som er en jakt hund Da ikke jakthund på samme måte som vi tenker jakt. Her er det hunden som legger ned bytte.Disse er bruk på gaselle , hare og rev . Leste om en afrikaner som hadde bodd 15 år i norge og som flyttet tilbake til sitt hjemm land. Der hadde de mange jakt Salukier. Han kjøper med seg en Afghaner, denne hunden var 9 mnd. da den var med på sin første jakt. Den var aldrig trent til dette. Men den viste fram sine jaktinstinkter i fulle månn. å da si at kamphunder ikke angriprer , så sant se ikke er trente til det er tull. Disse rasene er avlet for kamp, så det ligger i rasen. De kamphundene som har drep og angrepet her i landet var ikke trente til kamp. Så det sier jo en del om rasen.
Har jo fått høre mange ganger at det er eierne som former hunden. Her hos oss er det eierne som har formet hunden vår fra en som var noe aggressiv fordi den hadde vært mishandlet, til en svært fin og påpasselig (det er den jeg har på bildet mitt). Han likte ikke folk som var storvokste. Har en nabo som er storvokst, og han og hunden er nå bestevenner.
Det lar seg altså gjøre å forme hunden til noe bedre, for å si det slik.
Men du sier fremdeles ingenting om hvorfor Majlo ikke har vært aggressiv, og det er tross alt denne det gjelder. Det er ikke holdbart å bare kun se på rasen og ikke individet. Eierne her vil ta hunden ut av landet, men politiet vil bare drepe. Loven åpner for utføring av landet.
Det å dra inn “hele verden” for å fortelle om Majlo gidder jeg ikke å være med på. Den aggressiviteten Majlo har vist, er politiets egen skyld siden de brøt seg inn og gikk til angrep på hunden. Her ble Majlo provosert til de grader! Den ville selvfølgelig forsvare hjemmet sitt. Jeg er temmelig sikker på at også vår hund ville satt seg til motverge i slik situasjon. Vår hund gir lyd når det kommer noen til huset (dette er på landet).
Det er en glede å meddele at Majlo-saken endelig er vunnet og anke avvist. Majlo får nå komme hjem og så drar han til en sikker plass. Kamphunder blir ikke avlet, de skapes av syke mennesker. Dette er det mer og mer dokumentasjon og holdepunkter for. Det er mennesker som skaper aggressive hunder, men til og med en syk hund likeså fullt som et sykt menneske, kan bli friskt igjen.
I dette tilfellet har det dreiet seg om en frisk hund som har levet hos friske mennesker, som rett og slett har på en brutal måte blitt dratt ut av hjemmet uten at de ble varslet, og uten mulighet for å frakte hunden hjem. Stakkars hunden har vært livredd da politiet helt urettmessig brøt seg inn i hjemmet.
Nå er endelig denne vanvittige saken over, og man kan jo håpe at hundeloven kan reformeres og at vi ser en mer dyrevennlig lov som ivaretar dyrets vern. Skammer meg over politiet, og håper at de vil ta en slik sak ad nota. Fremdeles er det for lite vekt på å verne rundt dyr. De føler, tenker og ånder. Dyr ønsker et godt liv, likeså fullt som mennesker. Og de er trofaste og vennlige skapninger inntil det siste om vi behandler de godt.
Takk Tønnes for gode kunnskaper og støtte i en vond sak.