Selvfølgelig bør han ikke det!

Nok et eksempel der dyret taper – og til tross for ekspertuttalelser til dyrets fordel. Dyr har instinkter, og bør ikke avlives fordi det oppfører seg deretter. Mange ganger er det ikke selve hundens feil, men andres.

Har denne hunden egentlig gjort noe galt? Dette er dyrefiendtlighet så det holder. Hundens eneste “forbrytelse” er at den er stor. Den har ikke bitt noen og er ikke agressiv. At den sloss med andre hanhunder, er slik mange hunder gjør. Men igjen: Dette er en stor hund, og den straffes for det. Hva skjer med dachsen som faktisk yppet seg? Det høres jo ut som om den var den agressive, hvilket jeg ikke tviler på. Dachsen er stri av natur. Og hunder skjønner ikke størrelse på hverandre. Det vet jeg noe om, etter å ha sett min egen mellomstore hund “tukte” en new foundlandshund på nærmere 100 kg og mange hunder som er dobbelt så store som ham. Hunder avgjør rang på den måten, og det hender at det kan bli noen rifter. Men sjelden mer enn det. Å avlive denne hunden, er å straffe den for å være hund. Kanskje man heller burde legge mer energi i å lære mennesker å omgås dyr? Og generelt: Lære foreldre at de ikke skal la barna sine gå bort til hunder som de ikke kjenner.

Dette blir jo idiotisk. Hunden bet ikke, han hoppet og feilberegnet størrelsen på barnet han hoppet på så ungen falt og fikk lettere skader. Man kan ikke klandre hunden for det, det er ikke aggresiv opptreden, mange hunder hopper opp på folk. Foreldrene til ungen bør heller lære ungen sin å ikke gå bort til hunder hvis ikke hunden sin eier er til stede for å gi dem lov. Ungen skal være glad for at det var en leken hund som bare var litt for voldsom han gikk bort til og ikke en som faktisk er aggresiv. Dette er dyrefientlighet og bare smålig av ungen sine foreldre, ungen er selv skyld i det som skjedde ved å ikke utvise hundevett og foreldrene hans neker bare å se at poden deres gjorde en feil.

Odin bør ikke avlives. Odin bør læres opp til å møte folk på en bedre måte. Og ikke minst må ungene lære at man ikke skal gå bort til hunder alene, og de bør også få beskjed om at hunder kan bite hvis man gjør dette. Og at de MÅ alltid spørre om lov til å hilse på en hund. Dette må inn i oppdragelsen. At ungen blir redd og foreldre redde skjønner jeg godt, men i dette tilfellet bør ikke hunden straffes. Hundeeiere går ofte på dressurkurs og det bør man gjøre, men dressur må også skje på ungene om oppførsel i forhold til dyr.

Odin skal selvfølgelig ikke avlives etter det jeg kan skjønne. Så for ikke å gjenta alt som er sagt så er jeg enig det de forgående har sagt.

Odin skal naturligvis ikke avlives. Det får nå være grenser for overreaksjon. Han har IKKE gjort noe galt. Det er svært betenkelig at dyr kan være så lite verdt. Hadde ikke faren til den “overfalte” ungen vært politiadvokat hadde denne saken vært lagt død for lenge siden. Skam dere!

Hunden skal selvfølgelig ikke avlives, han har jo ikke hverken gått til angrep eller bitt noe menneske. Og at hunder fyker sammen av og til, er jo ikke noe å ta på vei for. Det har vel alle som har hund opplevd. Kan se ut som kunnskapsløse politifolk og også enkelte “hundeeiere”, er hundens verste fiende.

Odin skal selvsagt IKKE avlives!!!! Har det blitt en samfunn hvor dyr ikke får være dyr? Har selv hund og barn. Klart man blir lei seg når det skjer ting med barnet ditt, men dette var et uhell! Det kan hvem som helst se.Hadde Odin ønsket å gjøre dette barnet noe, så hadde ikke dette barnet fått et lite rift og noen blåmerker. Dette er maktmisbruk på sitt verste! Jeg har uttalt meg om det norske rettsystemet tidligere, og hadde håpet å slippe å gjøre det igjen. Jeg gråter av tanken på denne urettferdigheten i dette tilfelle! Stå på mammaen og pappaen til Odin. Det er mange som støtter dere….

Disse meneskene her må jo være så tette i pappen så langt det går ann.
En hund står i BÅND!!!!å det kommer bort en liten unge,skal man jo ikke vente seg noe annet..?tror man ikke at det kan være ganske provoserende for en bikkje å stå fast spent å ikke komme seg av flekken i ugangspunktet..har en rotweiler sjæl…å jeg tviler på om det hadde gått så bra om jeg hadde satt han i bånd.for å så videre sendt av gårde en 5-6 åring for og se hva som hadde skjedd?jeg vet at det blir hypotetisk..men ponget er at bikkja mi er veldig folke kjær å snill,men hunder har noe vi kaller instinkt-å dere som vil avlive denne hunden?dere er vel så kort tenkte til å tro at bikkja gjorde det med rent overlegg!!!!gjennomtenkt fra a til å???skikkelig forsettelig,under særdeles skjerpende omstendigheter..eller hva nå de kaller det.
Jeg begynner å bli mer og mer provosert over det kalde Norge..olje pengene f.eks.har gjort oss til en flokk iskalde individer.Dette påvirker helt klart at vi blir ufølsomme å kalde i en beslutnings fase.Da det matrielle har/for en høyere verdig)
jeg vet at det er mye mere nøyansert enn som så..men jeg må få lov til å sette det litt på spissen…
Jeg er veldig.. veldig glad for at det er land som heter Danmark..som setter dyrevern nesten høyere enn seg selv..der tror jeg ikke Odin hadde støtt på noen problemer..Men i kalde kjedelig døds konservative Norge.må nok stakkars Odin kjempe til siste slutt!!!
Hvis Odin vinner rettsaken ?som som han selføgelig gjør!!så hadde jeg overveid Danmark!!Der Hadde dere blitt tatt bedre vare på..så hadde dere slippet overformynderiet også!! Mvh.Tommy dk..

Faren til barnet er politiadvokat i Agder politidistrikt. Saken blir derfor behandlet av Rogaland politidistrikt på grunn av habilitetsspørsmål
Lurer på om det ikke er slikt kompis kompis greier her i politiet. at de ikke skal svikte sine egne kolega greier. Nå får politiet ta seg kraftig sammen. uhell skjer selv i politiet. vet at politiets hunder heller ikke altid er like rolige de har uhell de og. da snakker jeg om når hunden ikke er i tjeneste.

Odin bør definitivt ikke avlives. Mange tiltak kan iverksettes før man går så langt. Hva med en luftegård som er inngjerdet sånn at barn som ikke blir passet på ikke blir lekt med av store, ivrige hunder?

Odin på tur sammen med en annen tispe han kjenner biter en dachs som er aggressiv? Det er selvfølgelig ikke bra at Odin’s eier ikke klarer å styre Odin så han ikke kommer bort til Dachsen, men vet vi egentlig hvilken hund som nærmet seg den andre? Det at Odin markerer seg overfor den sinte dachsen når han er sammen med en tispe han kjenenr er ganske normal adferd for en hund.

Jeg har en dachs selv, og han fikk seg en oppstrammer forrige helg av nettopp en stor hund som gikk tur sammen med en tispe. Min hund er en hissigpropp, noe veldig mange dachser er. Han tåler også å få seg en smell. Det er naturligvis ikke bra at hunder biter hverandre, men vi må ikke glemme at de ikke er mennesker. Det blir bare dumt å prøve å late som de er det og forvente menneskelige reaksjonsmønstre.

Jeg kan ikke unngå å si at OGSÅ foreldre til barn som hilser på hunder har et ansvar. Og skal fortelle at dette er dyr, og at uhell kan skje. Er faren til barnet politiadvokat? Skulle tro at en politiadvokat hadde mer fornuft, enn at han går å begjærer en familiehund /medlem avlivet. Han bør ikke slippe barnet sitt ut av syne, dersom han ikke takler såpass. Et godt råd til denne faren er å ta til fornuften! Ikke la det gå prestisje i denne saken. Veslefrøkna mi på 8 sitter ved siden av meg nå, og hun sier følgende: “Veldig dumt at hunden må avlives, når det var gutten som gikk bort til hunden og ikke omvendt. Det er kjempe-teit, og dårlig gjort av pappaen til gutten” Og jeg er så enig så enig.

Synes det er skammelig at ikke denne faren og politiet har mer vett enn dette viser. Er ellers enig i alt som er sagt tidligere.

Om Odin blir avlivet, så er min tillitt til det norske rettvesnet, og politiet brutt for alltid! Maken til maktmisbruk skal man lete lenge etter!!! Denne saken har gått inn på mange i det langstrakte land. Har ikke hunder i dette landet rettsikkerhet i det hele tatt? Neste gang kan det være en din hund som er så uheldig, og vips så må den avlives. Dette gir et veldig feil signal til samfunnet om at det er hundens feil hver gang uhell skjer, og at det er helt “greit” å anmelde og begjøre avlivning. For noen barbarer vi man har blitt i dette landet!!!!!

Unnskyld meg, men denne saken går inn på meg. Jeg har nå sendt epost til Rogaland Politidistrikt med anmodning om å omgjøre dette til en rettferdighet som folk forstår. Ville være håpløst om en hund f.eks. er glad og hopper opp, og så må avlives. Det å blande sammen andre saker og bruke denne saken som “påskudd” til avliving når det i denne saken ikke er gjort noe ulovlig fra hundens side, er jo etter mitt vett fullstendig uakseptabelt. Jeg håper for hundens eier(e) det beste utfallet.

Nydelig, Tønnes Omdal. Denne saken har ikke bare gått inn på deg. Jeg grubler og tenker døgnet rundt på hva man kan gjøre for å stoppe denne uakseltable saken her. Kanskje en hendvendlse til jusisdepartementet, med krav om endring av hundeloven.Vet ikke om de går inn i enkeltsaker, men det er jaqmmen verdt et forsøk. Nå er det viktig at vi står sammen i denne forferdelige meningsløse og vanvittige saken her. Til beste for Odin, og alle andre hunder dette kan ramme i fremtiden! Flott at du sendte mail! Vennlig hilsen Bente Vik-

Nå er det kommet på bordet at Facebook, er et godt verktøy til å samle “underskriftskampanjer”. Så om noen har en store “venneflokk” der, så kunne en jo brukt den løsningen, for å få denne håpløse avgjørelsen fram i lyset.

Det er ingen hemmelighet hva jeg har sendt i mailen, så jeg gjengir den her så dere, mine medargumenterende venner, kan se:

Hei!
Jeg viser til denne linken (du vet vel om den fra før) http://dittdyr.origo.no/-/bulletin/show/253207_boer-odin-avlives . Gjør nå alle oss det vi fortjener, gjør om denne avgjørelsen om avliving. Dette virker fullstendig uakseptabelt.

Hva galt har hunden gjort? Fordi om det tilfeldigvis var barnet til en politiadvokat, går det ikke an å avlive på grunn av det. Barnet gikk bort til en bundet hund. Skjerpings. Jeg for min del ville heller bøtelagt den faren som ikke passet ungen sin, hvis det er så om å gjøre og ikke henlegge saken.

Uansett hva denne hunden har gjort før eller ikke, som det står i artikkelen, kan du jo ikke bruke denne saken som “påskudd” til avlining når det i denne saken ikke er gjort noe ulovlig fra hundens side.

Jeg ber om at denne saken omgjøres, og det er ikke bare for denne hundens del, men tenk på alle hundene som må avlives på grunn av lignende som f.eks. at hunden er glad og vil kose og dermed hopper opp. Da skal den altså avlives.

Husk at hunden er menneskets beste venn. Og det å miste sin beste venn på denne måten er helt meningsløst. Det gjør svært mye med de personene som omgår den daglig, og ikke minst gjør det også svært mye med forholdet til politiet.

Håper på en rettferdighet som folk vil forstå!

Med hilsen Tønnes Omdal.

Igjen flott, at noen tar tak i denne utrolige triste saken utover å “bare” skrive her. Kanskje du kan legge ut e-mail-adr. til politiet i Rogaland her?

Det er jo helt klart at dette er en sak som berører folk langt inn i sjelen.

Vi må ikke gi opp kampen om rettferdighet for Odin, familien hans, og alle oss andre!

Stå på!!!

Med vennlig hilsen Bente Vik

Heisann! Er så glad for alle som vil hjelpe. Epostadressen til Rogaland Politidistrikt er bare gledelig å legge ut:

post.rogaland@politiet.no .

Det er denne adressen jeg har brukt. Ellers er det oversikt over distriktene med epost og telefonnummer her:

http://www.politi.no/portal/page?pageid=34,49028&dad=portal&schema=PORTAL&articles2_mode=about_od&articles2_articleGroupName=Kontaktliste%20Hovedside&navigation3_mode=shortcuts1&navigation4_mode=shortcuts1&articles4_mode=orgListe&navigation1_parentItemId=300&uicell=http://www.utvi.politiet.no/pls/portal/url/page/Internet/articleaboutpolice?articles2_mode=about_od&articles2_articleGroupName=Kontaktliste%20Hovedside&navigation3_mode=shortcuts1&navigation4_mode=shortcuts1&articles4mode=orgListe&navigation1parentItemId=300&navigation1parentItemId=300&uicell=uicell05

Oi, det var lang adresse det….
Legger ut adressen til oversikt av “høyere hold” her:

http://www.politi.no/portal/page?pageid=34,49015&_dad=portal&schema=PORTAL#

Her klikker du på “Velg sted”. Håper inderlig at disse folkene snart foretar en snuoperasjon. I fjellvettreglene heter det at " det er ingen skam å snu". Det gjelder politiet også.

En annen kanskje-mulighet er å sende forespørsel til norge.no om hvilke muligheter som finnes i saken. De er veivisere i det offentlige og sender kanskje forespørselen videre til rette instans. Det å sette seg inn i loven og bruke den effektivt er også et godt middel. Kan legge ut linken til Hundeloven her:

http://www.paragrafen.no/?id=175

Ellers er det mange andre muligheter å velge mellom ved å søke på “hundeloven” i google for å se forskjellige sider om hundeloven.
Tvi tvi! Vi står på!

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.

Denne sier mye om hvordan politiet går fram overfor hunder. Artikkelen trenger ikke mer kommentar fra meg. Innholdet sier det.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article264339.ece

Nei, dette er jo helt sykt! Har selv en stor hund, som elsker unger, og som hvis en ikke passer på, legger dem i bakken av pur glede!!!!! Hvorpå de får en omgang ansiktsmanikyre!!! Han er snill som dagen er lang! Men kjefter voldsomt på enkelte andre hannhunder! Og slik oppfatter jeg denne Odin!

Ikke sant? Nå må vi som har stor hund være meget forsiktig heretter, da hundens stillig i samfunnet er en spøk. Nå kan hunder avlives bare noen oppfatter hunden som “farlig”… En skremmende utvikling det her!!!!

Jeg er så lei meg. Det går ikke en time uten at jeg tenker på denne urettferdige behandlingen av både hund og familien hans. Og at ikke enda flere engasjerer seg viser hvor naive folk er i forhold til det ene og det andre. Mulig de tror at det ikke kan hende dem selv. Derfor vil jeg på det sterkeste oppfordre alle som har hund/tenker seg å anskaffe seg hund, ta del i å forsøke å hinde at dette forferdelige overgrepet fra styresmaktene i Norge skjer. Jeg tenker da både på politiets innstilling, og på rettsvesnet.
Dyrebeskyttelsen i Krisiansand har opprettet en konto for å støtte den familen. Jeg oppfordrer alle til å sette inn en liten slant der. Det koster hver enkelt av oss så lite- men det betyr så utrolig mye!!!

Vennlig hilsen Bente Vik

Det er sterke kommentarer her: http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article652219.ece .

Så ville jeg ha sagt til Arne Kjønstad at han bør sette opp gjerde med grind og alltid holde grinda lukket.

Det at både Arne og fruen er i politiet gjør bare saken deres enda verre. Da er de to som skulle gå foran med godt eksempel for andre i forsiktighet for sine egne.

Jeg blir så sinna at jeg holder på å sprekke når han tillater sin sønn å gå bort til en stor hund som står i band på naboens eiendom, og siden det er naboer, vet nok Kjønstad hvordan Odin er. Hadde Kjønstad kjent hunden som angripende og farlig, ville et normalt menneske holde gutten borte derfra. Men Kjønstad visste nok at hunden var snill og leken, og derfor brydde han seg ikke.

Når ekteparet Kjønstad er begge i politiet, skulle det være utefor enhver tvil annet enn at de vet hvordan hunder oppfører seg når de er lekne eller hilser.

Jeg oppfordrer herved deg, Arne Kjønstad, å trekke denne forferdelige begjæringen tilbake og ta skylden på deg selv. Det er ærlig og en ærlig sak. Hvis du ikke gjør det, står du fram som et veldig dårlig eksempel for politiet, som jeg har sett på som foregangsfolk å se opp til. Det er ikke riktig av deg å vurdere loven dit hen at uansett hvordan forholdene var da gutten din ble skadet, skal hunden avlives. Du må forstå allmenne hensyn i dette. Folk forstår ikke lovens bokstav på dette området, men det er stort rom for folkevett her. Det er bare viljen det kommer an på.

Hva med ekspertuttalelsene, betyr det ingenting for deg? Selv om saken er overtatt av annet distrikt, er du politiadvokat fremdeles. En politiadvokat skal jo se også fornuften på begge sider.

Hvordan tror du naboene dine har det nå? De står i fare for å miste familiemedlemmet sitt.
Hvordan har du det nå? Du står i alle fall ikke i fare for å miste familiemedlemmet ditt.
Skjønner du forskjellen? En hund blir i de aller fleste tilfeller sett på som familiemedlem, og er svært tungt å miste.

Se ellers kommentarene som er kommet i Fædrelandsvennen på linken øverst her. Det er også et tv-innslag der.

Navn er hentet fra samme linken.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.

Ja , det er virkelig på ide at foreldrene til gutten våkner opp og tar til fornuften i denne saken. Det er sikkert og visst. De skulle bare ha visst hvor mange tusen de har opprørt. Bare på facebook er det nå over 15000 som har protestrert over dette. Tenker dere (familien til gutten på det) , mon tro?
Også får de holde gutten unna alt og alle heretter, det være barn, hunder osv… For skulle det skje et uhell .. hva da, skal man begjære “naboens barn” avlivet også da??? Jeg vet jeg er på kanten nå, men prøv å se urimeligheten i det de krever. Og stakkars barnet deres som heretter ikke bør få hilse på en eneste hund i sin barndom, for da risikerer hunden å bli drept i “lovens navn”.. Skrekk og gru!!!!! Ta til fornuften, og trekk denne begjæringen, er bønnen fra meg…….

Håper noen kopier alle innleggene her og sender dem til Roagaland politikammer.

Tusen takk til Tønnes Omdal for mange kloke innlegg her.

Jeg er nok mer følesesmessig av meg,og kanskje litt “ufin” . Men jeg mener hvert ord jeg har skrevet.

Sitat fra Fædrelandsvennen Sammenligning: Hund vs Barn
Av: Olsen, 03.03.2009 01:05:28: “F.eks, skulle barnet til Arne Kjønstad, angripe (les, komme i slosskamp) bør barnevernet straks ta foreldreretten da barnet ikke er ballansert og utgjør en trussel. (hadde reglene vært samme for dyr og mennesker burde barnet blitt avlivet).”

Bente, du er ikke så på kanten som mange andre innlegg i avisen er. Ta det med ro.

Jeg er nok ufin jeg også, men jeg prøver å være saklig. Vil forsøke å unngå å kalle noen for noe nedverdigende. Det fører gjerne bare til elendighet. Noen ganger overtar sinnet, og da begyner jeg å lete etter argumenter.

Angående å kopiere innleggene her, er linken sendt Rogaland Politi i mailen jeg sendte dem. Dersom det finnes interesse derfra å få med seg innspillene, gjør de nok det. Men om den interessen finnes der, er jo en annen sak.

Enkelte innlegg i avisen sier noe om at disse diskusjonene eller meningene kommer på grunn av et bilde og avis-skriveri.
For min del gjelder det samme for alle hunder, og for den saks skyld alle saker, enten de er omtalt i avis med eller uten bilde eller ikke: Det er en fordel å vite om den enkelte situasjon for å kunne kommentere den.

Og almenne hensyn er noe som politi og retten prater en del om i straffesaker. Folk blir straffet hardere på grunn av almenne hensyn, som det heter.

Dette med Odin synes jeg også bør sees på i almenne hensyn ut fra normale mennesker med normal forståelse av dyr sammenholdt med forståelse av regelverket og tolkningen av det og ikke minst fornuften.

Fikk forresten med meg at Odin nettopp hadde lekt med en bamse. Hadde Odin vært en aldri så lite farlig hund der, hadde den kunnet bite gutten kraftig da han tok bamsen fra Odin. Odins reaksjon på dette samsvarer helt med det ekspertene har kommet fram til, Odin er ikke farlig.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.

“Dette med Odin synes jeg også bør sees på i almenne hensyn ut fra normale mennesker med normal forståelse av dyr sammenholdt med forståelse av regelverket og tolkningen av det og ikke minst fornuften.”

Med dette sitatet fra min ovenstående kommentar mener jeg at almenne hensyn taler for at en hund som ikke har gjort noe galt, heller ikke skal straffes for det. Og den straffen det er snakk om her, er jo den verst tenkelige, også når det gjelder mennesker (dødsstraff i usa og andre steder). Jeg vil jo be politiet om å få banket dette inn.

I andre “menneskesaker” er det jo alltid spørsmål om den fornærmede har provosert fram handlingen eller om handlingen var helt eller delvis uprovosert. Her ville jeg tro at forelderen til gutten har hatt en vesentlig rolle ved ikke å passe gutten sin. I særhet når han må vite at Odin er og hører til på naboeiendommen. Personlig forlanger meg mye mer fornuft av politi og politiadvokater og rettsvesenet forøvrig enn av andre, siden disse er satt til å etterforske, dømme og avgjøre saker som angår dyr og folk flest.,

Og tro meg på en ting: Dyrene er ikke dumme. Har selv sett at dyr skjønner når den siste timen er kommet! Sier dette dere i politiet noe? Hver og en kan ganske lett sette seg inn i den situasjnen, akkurat som en dødsdømt vet når den får nåla…

Unnskyld, men nå datt det inn en tanke, hva med om f.eks. Odin var utilregnelig i lekeøyeblikket? Da dømmes ikke mennesker til straff i alle fall!!!???

Ja, så dum er jo denne saken slik den står nå. Men både mennesker og dyr har et liv som de er veldig glade i.

Dette skulle holde i denne omgang.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal

Hei dere venner!
Jeg har tatt et initiativ til i dag. Jeg har sendt epost til Agder Politidistrikt som jeg legger ved her:

Hei!
Jeg sender denne eposten med kanskje et noe spesielt ønske.

Kunne noen hos dere snakket med politiadvokat Arne Kjønstad og forklart han at han gjør stor feil i å la begjæringen om avliving av denne hunden bli stående?

Dere er nok kjent med alle kommentarene som er kommet fra folk som både er dyrevernere og som elsker sine familiemedlemmer og som nå sitter med både gru og skrekk for sine egne hvis det blir slik at hunder skal avlives bare de er borti et barn for lek, slik jeg har skjønt at dette er tilfellet.

Både Arne og politiet i Stavanger har innrømmet at hunden ikke har hverken bitt eller angrepet denne gutten. Men når Arne er nabo til eierne av denne hunden, burde nok Arne ha passet bedre på ungen sin.

Det at Arne er nabo, vil nok folk tro at han kjente denne hunden ganske godt, og at gutten uten videre går inn på andres eiendom til en hund som er bundet, sier vel også at det har vært rimelig god kontakt mellom naboene der.

Både mennesker og dyr kan være uheldige i situasjoner, og som i sin tur kan føre til skader foruten at det finnes noe som helst vondt ment for det. Denne hunden ville leke, og det er vel lov???

Spesielt er dette at han er advokat i politiet får folk flest til å mene at det er kollegabeskyttelse som er den direkte årsaken til at Arnes begjæring er tatt til følge, ikke hendelsen.

Videre påfører Arne denne familien som eier Odin veldig store økonomiske utgifter for å prøve å få en rettferdig slutt på dette. Dessuten må vel familien betale for hver dag Odin er i “varetekt”.

Mitt ønske er at politiet åpner denne saken igjen og omgjør det vanvittige vedtaket de har fattet, og at Arne Kjønstad blir dømt til å erstatte denne familien både økonomiske utgifter og erstatning for alle disse uleilighetene de har blitt påført. Videre ønsker jeg at Arne setter opp gjerde rundt eiendommen sin (hvis han ikke allerede har) slik at barn(a) ikke kan komme ut derfra. Det må være rimelig etter som han har vist seg slik som dette.

Arne burde nok også mistet den jobben han har. Han har ikke lenger tillit. Politiet som helhet har nok ikke “verdens” beste troverdighet generelt, men dette …..

Kunne du / dere gjort meg og alle de andre den store tjenesten å prøve å snakke Arne Kjønstad til fornurt, og få stoppet dette slik at det ikke trenger å gå til rettsak? Og dermed også spare denne familien for masse ekstra stress, uleiligheter og søvnløse netter mv.?

Håper på positiv velvilje!

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal

Vet ikke hva annet snart som kan gjøres “utenfra”. Håper på innspill og meninger, gjerne om mailen også, enten det er positivt eller negativt. Det vil hjelpe meg i tilfelle jeg skulle komme på andre ting.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.

Kanskje familien til gutten ikke trenger gjerde, for ettersom jeg har forstått så har belastningene etterhvert blitt så store at familien til hunden, selger hjemmet sitt og flytter. Men kanskje det er best for de nye som flytter inn å sette opp et gjerde- det for å beskytte seg selv for familien til gutten, i tilfelle uhell skulle skje…

Underskriftskampanjen på facebook har 16.311 undertegnede så langt. Så det er tydelig at dette engasjerer mange.

Jo, familien til gutten trenger så avgjort et solid gjerde rundt eiendommen sin. Om ikke annet så for å beskytte andre mennesker så de ikke blir utsatt for slike ting fra dem som denne “fraflyttende” familien har blitt utsatt for. Men det kan være en ide at andre naboer i nærheten setter opp beskyttelse for seg selv i tillegg for å være så sikker som mulig på fred.

Jeg har et forslag jeg fikk nå pr. telefon: Send denne saken til TV2 Hjelper deg!!!

Det finnes sikkert mange veldig kloke gode hoder der ute som er gode å formulere seg i en henvendelse dit om både denne saken og den andre om feil rase. Men mener jo egentlig at denne med Odin er verst på grunn av omstendighetene som startet den.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal.

Takk til Johnny L for oppdateringen fra facebook!

Mvh. Tønnes Omdal

Hei. Blir vist ofte innom med kommentarer. Men ville si at jeg har prøvd å sende følgende mail til Justis- og politidepartementet:
-————————————————————————————————————————
Hei!

Viser til utsnitt i hundeloven: Følgende særlige bestemmelser gjelder foran de generelle reglene i første og annet ledd: a) En hund som har påført barn vesentlig skade, bør normalt avlives. (…).

Denne blir anvendt sikkert utilsiktet. Viser til en sak i Kr.sand som kalles ODIN SKAL AVLIVES. Der har en gutt (5) gått fra sine foreldres eiendom, over til naboens og bort til en hund som stod i band. Hunden hadde nettopp lekt, og trodde at gutten kom for å leke. Det førte til at gutten fikk skader.

Hunden har vært til adferdstest på anerkjent sted, og har fått flotte tilbakemeldinger. Ingen agressivitet overfor mennesker.

Både eierne, politiadvokaten og politiet bekrefter at det ikke finnes bitt på gutten, og jeg skjønner det slik at det var 6 personer som så hendelsen, og de bekrefter ovenstående.

Dyrebeskyttelsen i Kr.sand er også dypt uenig i avgjørelsen som er foretatt av Rogaland Politidistrikt.

Viser til link: http://dittdyr.origo.no/-/bulletin/show/253207_boer-odin-avlives#annotations og http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article652219.ece (der finnes antagelig mange fler).

Jeg har det håpet at du kunne fortelle at loven er feiltolket, at hunder ikke skal avlives uansett hvordan skaden er oppstått.
Mener også at det må påhvile foreldre også et ansvar for hva deres barn foretar seg. Kommentarene går veldig mye på at det er kollegabeskyttelse som er årsaken til i dette tilfellet vedtaket om avliving.

Faren til gutten er politiadvokat i Agder Politidistrikt. Moren jobber vist også i politiet på samme sted.

Dessuten har jeg sett at det er henvist til andre saker hvor hund har vært aggressiv, bitt og forskjellig som er blitt anmeldt og henlagt. Da faller denne aktuelle saken på urimelighet med hensyn til “likhet for loven”.

Kan du hjelpe, ikke minst den stakkars familien som risikerer å miste “familiemedlemmet” sitt, og alle oss andre som risikerer livet til hundene våre på grunn av ting de er uskyldige i?

Håper på en rask tilbakemelding som jeg da vil offentlig-gjøre på diskusjonssidene.

For ordens skyld, denne mailen legger jeg også ut på samme sidene. Det står ikke noe annet her enn hva som er offentlig-gjort tidligere.

Med forhåpninger og vennlig hilsen Tønnes Omdal
-——————————————————————————————————————-
Får håpe at et eller annet hjelper.
Kan ellers vise til følgende innlegg annet sted:
-—————————————————————————————-
I dag, 02:41 #14
Fredriker
Medlem

Registreringsdato: Apr 2008
Innlegg: 141
KP: 6
kort referat: Mai 08: odin og valpen vår ligger i bånd på vår veranda,med 6 voksne mennesker tilstede.(som alle sier at Odin IKKE bet gutten) nabogutten på 5 år kommer forbi og vil klappe hundene. odin har nettopp lekt med bamsen sin,som ligger mellom forbeinene.nabogutten går bort til odin,og bøyer seg frem. odin tror det er mere lek på gang,og hopper opp. det som da skjer er at nabogutten detter uten og ta seg for. han får da et 2 cm. flenge/rift i munnviken,samt et blåmerke på brystet etter poten. dette er grunnen til at naboen (som er politiadvokat) vil avlive odin. Odin er en hund av rasen Grand Danois som naboen vil avlive på et meget tynt grunnlag!!!håper dyre kjære mennesker støtter oss.de er jo et familiemedlem!!vi har en gutt på 2 år som leker å sover sammen med odin!har veninner å familie som har barn som går sammen med han!han er ikke en farlig agresiv hund!han er en stor kose gutt ,som har lives rettttttt!!!!
-——————————————————————
Link til dette: http://www.freakforum.nu/forum/showthread.php?t=127155

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal

Jeg har tenkt over dette litt, og lurer veldig på hvorfor Kjønstad har i det hele tatt har anmeldt og satt fram denne begjæringen. Ser ingenting her som tyder på at det er hendelsen i seg selv som er årsaken, men heller den mulighet for å bli kvitt en hund.

Om dette har noe med at Kjønstad kanskje er redd for hunder eller han hater dem, eller for den saks skyld vil hevne seg på naboene for et eller annet, vet ikke jeg. Men det er kanskje nærliggende å tenke i de baner. Jeg synes i alle fall det virker unormalt å begjære avliving på dette grunnlaget.

Og det må også være noe annet enn saken som gjør at Rogalands politiet kommer til den slutningen de har. Ettersom det er bevist at hunden ikke har angrepet eller bitt, så lurer jeg veldig på hvorfor begjæringen er tatt til følge. Og siden politiet ikke vil snakke og har lagt lokk på avgjørelsen, må det bare bli slik at det blir gjetninger om hva årsaken er. Kameraderi og kollegabeskyttelse har vært nevnt i flere innlegg tidligere.

Hvis det skulle være slik at Kjønstad er redd for eller hater hunder, håper jeg for all del at det ikke er jobben hans i Agder Politiet. Da i tilfelle har han et habilitetsproblem med en forutinntatt holdning og må fjernes omgående. Dette burde jo politiet selv vite og ordne opp i.

Om det skulle være noen som vet noe om Kjønstads jobb, ville det vært fint å fått det ut her. Ellers må det jo være greit å sende mail til Rogaland Politi og gi sine meninger om saken. Det fører jo til bredere opplysning om saken og skulle være i Politiets interesse ville jeg tro. Også hvis noen kjenner til Kjønstads jobb, sende melding til Agder politiet slik at et evt. habilitetsproblem og forutinntatt holdning kan fjernes.

Med vennlig hilsen Tønnes Omdal

Har brukt hodet og prøvd å formulere et forslag til epost for å spre utover, og mener det er for to gode saker. Kom gjerne med andre forslag eller lag egne. Uansett gjør det godt så lenge det går til å forsøke og redde disse hundene, og kanskje også familiene som eier dem.

Hunden Majlo ble av eierne (som bor i Sverige) tatt med til landet i forbindelse med jobb. De visste ikke at Amstaff-rasen var ulovlig her. Noen har tipset poltiet om denne hunden, og det er vedtatt avliving. Det er fra i dag 14 dager igjen av hundens liv. Eierne vil mer enn gjerne føre hunden ut av landet. De er jo veldig glade i familiemedlemmet sitt. De har en veldig sorgtung tid nå, og de trenger all mulig støtte fra oss.

Hunden Odin sto i band på eiernes eiendom da gutten (5) gikk fra sine foreldres eiendom over en vei og inn til hunden. Hunden ville leke og trodde gutten kom i det ærendet. I den forbindelse ble gutten litt skadet og måtte sy et par sting, og fikk et blåmerke etter labben. Dette er en hund som veier ca. 80 kilo. Denne hunden har ikke vært aggresiv, bitt eller vært truende. Både anmelder (som er politiadvokat i Agder Politidistrikt), politiet i Stavanger Politidistrikt og eierne selv har fått bevist, og har uttalt at det ikke finnes bittmerker på gutten.

Hunden har vært til adferdstest på anerkjent sted, som også tester politihunder. Odin har fått attest for at den ikke er aggresiv. Til tross for dette har Rogaland Politidistrikt gjort vedtak om avliving.

Denne familien har selvfølgelig også en svært tung tid nå. Jeg synes vi skal stå på for å forsøke å la disse sakene gå ut med rettferdighetl

Derfor er det svært ønskelig at denne mailen sendes til alle du kjenner.

Så er det også veldig viktig å støtte opp om følgende: Gå inn på disse linkene og signer. Jo flere som skriver sitt navn, jo flere støtter familiene og de rettsløse hundene. Og jo flere som signerer, jo flere må det da være i myndighetenes øyne som “tar feil”.

Redd Amstaffen Majlo

Redd Odin

For oppheving av forbud av amstaff

Her er hendelsesforløpet fra avisen:

Majlo må dø i Norge

Odin dyttet – må dø

Med ønske om stor oppslutning og en lykkelig slutt Tønnes Omdal

Har sikkert vært lagt ut før, men gjør det likevel:

Facebook – ikke avliv Odin Støtt denne også.

Mvh. Tønnes Omdal

Nå er eposten sendt ut til ganske mange jeg hadde i kontaktlisten min. Tvi Tvi!

Hei Anja Rebekka Schutlze.
Du sa det! Foreldrene må sette grenser og oppdra barna sine. I motsatt fall må det settes spørsmål ved om foreldrene er skikket til å ha barn.

Her kan en jo spørre seg om hvordan denne gutten er oppdratt eller ikke oppdratt.??

Gjør en stor innsats folkens, støtt opprop og la Odin leve!!!
Gjør en like stor innsats folkens, støtt opprop og la Majlo leve!!!

Skynd dere så ikke tiden løper ut for disse to stakkarene som ikke har gjort noe galt annet enn at de lever.

Når en så stor hund hopper på en liten unge så er det jo ikke rart om ungen fikk seg en smell….
Og dessuten så sto jo Odin i bånd i sin egen hage. Det er uansvarlig av barnets foreldre å la ungen gå bort til en bikkje som står i bånd. Og hvis de så lar ungen hilse på bikkja når den står i bånd så er det jo foreldrenes eget ansvar om bikkja hopper eller biter. Det er ikkje bikkja sin skyld da!

Som jeg skrev i mail til Rogaland Politidistrikt, burde heller faren vært bøtelagt for uansvarlighet overfor barnet sitt. Og videre mener nå jeg at om faren ikke vil eller klarer å sette grenser for gutten, burde der kanskje sendes bekymringsmelding til barnevernet. Noe av det verste er at faren ikke ser ut å kunne sette grenser for seg selv heller, til tross for stillingen han har.

Det er bekreftet av Kjønstad og av politiet at det ikke finnes bittmerker på gutten. Hunden har vært til adferdstest på anerkjent sted som også tester politihunder, og funnet ikke aggresiv.

Hvis det ikke er kameraderi, kollegabeskytttelse eller hva det nå heter, som er årsak til avlivingsvedtaket, så skjønner ikke jeg hvorfor hunden skal avlives når ingen sier at den har gjort noe galt.

PS Ikke glem å gå inn på oppropene.

LA ODIN LEVE!!!!!!! for det er ikke hans skyld at barnet kom inn i hans hage,eieren har ikke gjort noe galt for foreldre må passe på barna sine. Nå til dags skal ikke barn tåle en dytt å det er ikke lett av en så stor hund å ikke komme borti noe/noen når den leer på seg. Skal ALLE store og små hunder som dulter borti noen avlives da eller?

Hei Vigdis! Se på denne siden. Her er det info så det holder!

Jeg håper og ber om at eierene til Odin har en god advokat. Denne saken rører dypt i mitt hjerte, og gjør meg både sint og fortvilet. Da tydelig det er mangel på å bry seg om dyr i dette landet, og kunnskap om hvordan dyr fungerer er minimal.
Det er helt normalt for et dyr og hoppe opp i utgangspunktet. Det er fra munnen lyden kommer. Det er også et affeksjonstegn, de er glad og vil hilse deg. Dyr er fysiske og bruker kropp.
Dette er jo snakk om et uhell, og det har vært null aggressivitet inn i bildet. Og igjen, foreldrenes rolle. Et barn skal ha overoppsyn. Hvor var de?

Nei, dette gjør meg så sint og man føler seg maktesløs. Det at en person er politiadvokat behøver ikke å være at du verken skjønner empati eller kan bruke skjønn. Det er dette et helt tydelig eksempel på.
Jeg skjønner at politietaten må ta reklamasjonen/anmeldelsen på hunden til følge. Men dette burde være en enkel sak. Den SKAL REFUSERES!

Våkn opp Norge! Dette er og forblir en skam.

Karina, siterer litt…

Våkn opp Norge! Dette er og forblir en skam.

Ja, og skandale!

Odin bør ikke avlives! Foreldrene bør heller lære seg å oppdra ungen. De har tross alt veldig flaks at Odin bare ville leke. De fleste andre hunder hadde forsvart territoriet sitt.
Det første foreldre bør lære unger er:
- Aldri gå bort til fremmede hunder.
- Spør om du kan hilse før du gjør det.
- Ikke se de i øynene. ( Kan virke truende.)
- Ikke klapp en hund på hodet. ( Det er dominerende å ikke alle hunder godtar å bli dominert av fremmede.)

Veldig godt Silje K. En liten ting i tillegg er noe jeg fikk se, en kar som hadde noe innabords kom bort til hunden min og bøyde seg forover og over hunden. Han var høyrøstet og bråkete. Hunden rygget tilbake og la seg ned. Denne karen kom etter og bare fortsatte sin ja, det må vel bli provokasjon. Hunden knurret krast da. Det syntes jeg det gikk over stokk og stein så jeg tok vare på hunden og fikk den bort. Jeg er ikke i tvil om annet enn at denne karen fått smake tennene om det hadde fått fortsette. Dette er en Border Collie. Ellers er det en veldig snill og grei hund. Finnes ikke noe vondt i den.

Noen ganger hadde det egentlig vært bra at folk fikk smake konsekvensen av det å provosere eller oppføre seg tankeløst og truende overfor hunder. Det er noe som tankeløse personer lærer av, og i slike tilfeller er nok hunden bedre lærer enn politi. Alt med måte selvfølgelig.

Er enig Silje, foreldre i alle fall i slike situasjoner som dette, egentlig ikke trenger å bry seg. Det er hunden som blir tatt uansett, så det er bare å dure på å kanskje til og med sende ungene sine til en hund spesielt om det er ønske om at den hunden skal bort.

Takk Silje, du hjalp meg å sette ord på dette.

om Odin skal avlives syns jeg at “mr. politiadvokat” kan gå samma veien. Etter det jeg har hørt så reiste Odin seg og og dyttet til ungen, og om skaden på ungen var så “katastrofal” så Odin må avlives syns jeg at faren til barnet burde ta litt shit på sin egen kappe. Om man mener at noen bikkje typer er så “farlige” så burde man kanskje holde unga sine unna bikkjene da?! Sånn som jeg ser dette er det her ett godt eksempel på maktmissbruk. Så for min del kan faren dra langt pokker i vold! Det var hans unge som gikk bort til en annens bikkje, bikkja reiste seg, ungen falt og slo seg. Hadde den bikkja vært en liten chihuahua hadde ikke dette skjedd og om det hadde det så hadde ingen brydd seg om det fordi bikkja hadde vært så liten at den ikke kunne ha utgjort noen stor skade. Det er kun på grunn av størrelsen at bikkja blir sett på som en “trussel”. Har opplevd en del lignende, men har heldigvis aldri endt med at jeg måtte avlive noen av mine bikkjer. Kjenner til stoffet og argumentene for avlivning, men dette er så tynt at det burde ikke ha blitt gjort noen sak ut av i det hele tatt! Min mening.

Du har gode poeng i det du skriver Hege Whocares.

Jeg anbefaler denne linken. Les det som står der, det gir masse informasjon.

Tillater meg å sitere følgende:

14.06.08 : Vi får besøk av far til gutten på døra,der han bekrefter at de vil sende en begjæring om avliving på Odin! Vi sier ifra at dette er vi sterkt imot,og mener det blir helt feil å begjære en hund avlivet på dette grunnlaget. Vi gir også beskjed om at han bør snakke med ungene som gjentatte ganger står på døra vår,på tomten vår og roper at Odin skal dø,Odin skal avlives! Der er hunden som biter! Dette også sammen med andre unger.
Vi får da beskjed om at han ikke kan snakke til gutten,han er BARE 5 år,og må reagere som han vil. Dette er skremmende…hvor mange 5 åringer vet hva en avliving innebærer???

Til dette vil jeg bare si at mr. Kjønstad burde meldes til barnevernet for omsorgssvikt!

2 cm rift / flenge og et blåmerke på brystet synes jeg er å overdrive svært mye når det blir kalt “vesentlig skade”. Tenker på en setning i loven som sier noe slik: “Hund som har gjort vesentlig skade på barn, bør normalt avlives.” Det er denne setningen som Arne Kjønstad har brukt mot Odin. Setningen bør nok utgrunnes mye mer angående sin hensikt og i hvilke sammenhenger den er tenkt brukt.

23 050 medlemmer. Vi er flere og må bli enda flere.